کارور گپ:Mahan

ویکی‌پدیا، آزادِ دانشنومه، جه
پرش به ناوبری پرش به جستجو

گت صفحه نظرخواهی[دچی‌ین]

سلام. لطفاً اینتا نظرخواهی دله شرکت هاکنین. ارادتمند:--MehdiTalk ‏۲۸ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

سلام. به روی چشم--MaHaN MSG ‏ ‏۲۸ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

رج‌وندی[دچی‌ین]

درود مجدد، آقا اتا پچیک نکته ره خاستمه برسنم: طبق «وپ:رده» نَونه که وقتی مثلاً «رج:ایرانی خوننده‌ئون» اتا صفحه دله دره، «رج:خوننده» ره بی‌یلین. اینتی رجون پر وونّه و وشون دله بگردستن سخت وانه. اینتا ره هارش.--شمه گِگا: محکگپ بزوئن ‏۲۲ جـون ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

درود، بله حق با شماست از این پس دقت خواهم کرد. اگر دوستان در ترجمه اسامی همکاری کنند میتوانیم مقالات را از نظر رده بسیار ارتقا ببخشیم. به نظرتان بهتر نیست این رده دردسر ساز جوغرافی را از تمام مقالات بزداییم؟--MaHaN MSG ‏ ‏۲۲ جـون ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
اگر خانّی اینتی کار هاکنین، بتتر هسته اول مقالاتی که این رج ره هنتا لازم دارنه ره، شابلون ِ«ربات نه» بزنین. اون‌گادر ایرادی ندانّه. مه هدف از اینکه جوغرافی ره مثال بزومه این بی‌یه که «ایران شهرون» اینتی نواشه.--شمه گِگا: محکگپ بزوئن ‏۲۲ جـون ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
از نظر من باید این رده را از تمام مقالات زدود و فقط در مقالات مربوطه قرار داد، درباره «ایران شهرون» هم باید بگویم اگر مقاله‌ای واقعا به این رده نیاز داشت باید افزود و ابایی از زیاد شدن مقالات رده نداشت، در ویکیفا رده هایی با 30-40 هزار مقاله هم وجود دارد.--MaHaN MSG ‏ ‏۲۲ جـون ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

جنوبی آذربایجون[دچی‌ین]

سِلام، همونتی که همه دومبی هر ویکی دله اختلاف نظر وجود دانّه؛ ونه سعی هاکردن قانون په این اختلافات ره از بین بَوردن. این مسئله جنوبی آزربایجون هم خلاصه وِنه حل بَوو. همینسه این گپ صفحه ره بساتمه. این صفحه دله شمه جه خامبه که هر چی نویسنّی برپایه قوانین و منابع بائه. امیدوارمه مسائل و مشکلات دیگه‌یی که امه ویکی دله دره، این مسئله په گوم و توم نَواشِن. --شمه گِگا: محکگپ بزوئن ‏۲۳ جـون ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

سلام، همانجا نظرم را میگویم.MaHaN MSG ‏ ‏۲۴ جـون ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
هر طور مایلید. من هم خدا را شکر می‌کنم که شخصی که از قانون‌مداری با عنوان وضعیت اسفناک نام می‌برد، در جامعه‌‎ای قانون‌مدار مدیر نشده. آخرین حرف من هم همانجاست.--شمه گِگا: محکگپ بزوئن ‏۲۴ جـون ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
محک گرامی چند نکته میگویم و سعی میکنم دیگر اینورها پیدایم نشود.
1-برای من اینکه این منطقه چه نامیده شود کوچکترین ارزشی ندارد و از آنجایی که خواسته بودید طبق منابع حرف بزنیم از ایرانیکا نام بردم که شکرخدا متوجه شدم بی‌طرف نیست!(البته طبق استدلال شما)
2-تا زمانی که اشخاصی چون اسماعیل بر اینجا حکومت (ببخشید مدیریت) میکنند یقینا من استحقاق فعالیت در اینجا را ندارم، خواستم برای عزل ایشان یک نظرخواهی ایجاد کنم که از رفتارشان متوجه شدم یقینا یک بلایی چیزی سر صفحه نظرخواهی میاورند و بیخیالش شدم.
3-مدیران اینجا(به استثنای شما که کمی انتقاد پذیری و پرسیدن نظر دیگران در وجودتان است) نه تنها کمکی به زبان مازرونی نمیکنند بلکه فقط و فقط به اضمحلال و نابودی هرچه بیشتر زبان مادری کمک میکنند و با این وضع ترجیح میدهم دیگر فعالیتی در اینجا نداشته باشم تا موقعی که فرجی شود و اینجا کمی سر و سامان پیدا کند.
نتیجه گیری از این خطابه را به خودتان واگذار میکنم، موفق باشید.--MaHaN MSG ‏ ‏۲۴ جـون ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
فقط همین را بدانید که ایرانیکا قانونی به نام بی‌طرفی ندارد و در نتیجه نویسندگان آنگونه که می‌پسندند و به نفع ارزش‌هایشان هست می‌نویسند، نه آنگونه که واقعیت هست. به یک دسته ایران‌پانیست و ایرانوفیل چه ربطی دارد که آذری‌ها به مناطق خود چه می‌گویند؟ من هم اگر جای آن‌ها بودم، همین کاری که کردند را می‌کردم. ولی من به عنوان مدیر یا حتی شهروند ویکی‌پدیا باید بی‌طرف و رئال باشم.--شمه گِگا: محکگپ بزوئن ‏۲۴ جـون ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
متاسفانه شما از سخنان من هر آنچه که نیاز میدیدید را برداشت کردید. موفق و بیطرف باشید :-)--MaHaN MSG ‏ ‏۲۴ جـون ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
حتی اگر ایرانیکا را درست و بی‌ایراد فرض کنیم، حرفتان به آن بحث چه ربط و دخلی داشت؟؟!--شمه گِگا: محکگپ بزوئن ‏۲۴ جـون ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

┐───────────────────└
تاکنون نزدیک 20 کاربر با دلایل و منابع مختلف گفتند آذربایجان جنوبی نادرست است و این هیچ ربطی به بیطرفی ندارد بلکه حقیقت تاریخی این است اما شما همچنان یک تنه اصرار بر حرف خودتان دارید. با این منوال ادامه این بحث بیفایده است اما هرگاه وضعیت اینجا تغییر کرد میتوانید از من به عنوان یک هم زبانتان بخواهید تا مشارکت هایم را از سر بگیرم (هر چند هر دویمان میدانیم با این وضع تغییر غیر ممکن است.) موفق باشید

این 20نفر که گفتید، چنتایشان مدارک و منابعی منطبق با قوانین رو کردند و یا قانونی را که حرفشان را تأیید کند، نشان دادند؟ تنها لینک منبع از اسپیرلو بود که وضعش مشخص است. اگر یک نفر قانونی با شرایط گفته شده و یا منبعی درست بیاورد، قبول می‌کنم لیکن 2000000000نفر دیگر هم بگویند که غلط است و مانند اسپیرلو و امثالهم منابع تاریخی بیاورند نمی‌پذیرم که نام مقاله تغییرکی کند. شمه گِگا: محکگپ بزوئن ‏۲۵ جـون ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

سلام[دچی‌ین]

ارادت.بشرزاد (بحث) ‏۲۹ مه ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

از جانب بنده بیشتر ;)--MaHaN MSG ‏ ‏۲۹ مه ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)